|
Kan de stekker nu uit Classic? |
|
In 2001 kocht ik (bij de Primafoon) mijn eerste Mac. Het was een iMac G3 Sage 450 MHz. Er zat Mac OS9 bij, waarmee ik --Windows 98 gebruiker-- goed kon werken. De Mac werkte zeer strak en stabiel, ik was verbaasd dat ik eigenlijk nooit meer hoefde te rebooten. Maar ik had niet het idee dat ik met een super geavanceerd systeem "from the future" bezig was.
Gelukkig kwamen er al gauw een hoop roddels en een paar kleine feitjes over Mac OS X; het belangrijkste dat ik hoorde was dat het een Unix systeem zou worden. Omdat ik tijdens mijn studie op Unix had gewerkt, voelde ik dat mijn systeem "from the future" er nu aan zat te komen en dat ik OS9 niet lang zou gaan gebruiken.Begin 2003 was ik een vrolijke Mac OS X gebruiker die zijn harde schijf aan het opruimen was en opeens tegen de OS9 Systeemmap en "Applications (OS9)" aanliep. Zonder enige twijfel konden deze de prullenbak in. Niet meer nodig, die ouderwetse zooi, wij leven nu in het tijdperk van de Unix desktop. (Windows gebruikers voor het gemak even niet meegerekend.)
Een half jaar later liep ik op mijn werk eens binnen bij de reklame afdeling. Daar werd nog vrolijk gePhotoshopt en geIllustratort op OS9 machines. Logisch, een bedrijf kan niet zomaar allemaal nieuwe OS X machines en applicaties kopen... dacht ik. Maar wat schetste mijn verbazing toen ik hoorde dat er wel voldoende budget voor was, maar dat de stoffige grafici gewoonweg geen zin hadden om over te stappen?!
Jaren later (vorige week) verscheen het bericht dat Classic niet ondersteund zal worden op Intel-Macs. Dankzij de vele discussies hierover op Mac-sites wereldwijd, realiseerde ik mij dat duizenden, zo niet honderdduizenden Macs op aarde nog steeds ?fwel OS9 staan te draaien, ofwel een hoop oude applicaties onder de OS X Classic omgeving.
Kom op zeg! Kan de stekker er een keer uit? Ik snap opeens waarom er bij niet-Mac gebruikers altijd lacherig wordt gedaan over Mac freaks. "Ja maar Classic is veel sneller en het voelt gewoon lekkerder", hoor je hier en daar weerkaatsen in fora en op Mac beurzen. Moet d?t dan de reden zijn om met een systeem uit het stenen tijdperk te blijven werken?
Steve Jobs is al vanaf 1997 bezig met een euthanasie van Classic applicaties, begonnen bij Yellow Box. Daarna werd het Carbon, waarmee applicaties op owel OS9 als OS X konden draaien. In 2000 was de boodschap dat OS9 dood was. Vanaf 2001 hamerde hij op het feit dat Cocoa nu de manier was. Onlangs in de Stevenote op de WWDC nogmaals: gebruik Cocoa!
Het lijkt me dus duidelijk dat ook Apple nou zo langzamerhand toch wel eens van die Classic rommel af wil. Jammer voor degenen die nog in het jaar 2000 leven. Het klinkt voor de twintigste-eeuwse mensch nog wel futuristisch, "het jaar 2000". Maar in werkelijkheid is het 5 jaar geleden, en dat is een eeuwigheid in computerland.
Aan ??nieder die nog OS9 draait of Classic omgevingen draait: heeft u ook in de gaten dat geen enkele huidige Mac nog OS9 kan booten? Het is n? tijd om er mee te stoppen. So what dat je er vanaf System 7 bij was en jarenlang alle ins- en outs van Systeemextensies wist? So what dat je n?t dat ene handige applicatietje hebt waar op OS X nog geen alternatief voor is? Ontsnap eens uit de klassieke oudheid. Ga mee met de tijd, en zet moderne Mac gebruikers niet langer voor lul door OS9 te tonen aan ge?nteresseerde collega's!
Ik ga maandag weer even langs bij de reklame jongens. Ben daar sinds 2003 niet geweest omdat ze in een gebouw zitten waar ik nooit kom. Als ze nog steeds op OS9 werken dan ben ik bang dat het met die Intel-Macs nooit goed zal komen. Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd. - Reacties op dit artikel worden niet meer getoond. |