De MacWereld redactie bestaat uit een paar mensen die naar eer en geweten nieuws naar buiten brengen op een neutrale wijze, zonder er meteen bij te zeggen of iets goed of slecht, stom of leuk is. Dat is het verschil tussen nieuws brengen en bloggen.

E?n van de redacteuren kwam op de koopavond terecht in een gesprek tussen een trendwatcher die verkopers aan het interviewen was in een Dixons filiaal. Het was niet zomaar een praatje tussen wat vrienden, iedereen was in functie.

Er werd o.a. gesproken over waarom de iPod video er nog niet is, de nieuwe iPod nano, en het mogelijk hervatten van de verkoop van Mac's in Dixons winkels. De man vertelde dat er mogelijk meer kleuren voor de nano op komst zijn, 22 stuks maar liefst naast zwart en wit.

Dus schrijft deze MacWereld redacteur dat een iemand in een Dixons filiaal heeft gesproken over de gekleurde nano's (22 maar liefst) en over de mogelijke verkoop van Mac's in Dixons winkels. Niet meer en niet minder.

Er staat een vraagteken achter de titel, en het "Apple logo met blauw vraagteken" --het teken dat MacWereld.nl altijd gebruikt in geval van roddels, twijfel en speculatie-- wordt als icoontje gebruikt. Er staat duidelijk bij wie het gezegd heeft en in welke omstandigheden. Later is het stuk gerectificeerd omdat de betreffende trendwatcher nuances wilde aanbrengen, maar de essentie bleef hetzelfde: er zijn nog 22 kleuren goedgekeurd voor produktie van de nano.

De redacteur van MacNed was kennelijk erg geschrokken van het nieuwsartikeltje en verloor meteen alle nuchterheid. In 6 alinea's werd uitgelegd dat de gekleurde iPod nano een fabeltje moet zijn en dat samenwerking met Dixons al helemaal onwaarschijnlijk is, en dat MacWereld.nl maar wat meer research had moeten doen.

Nou ik zou zeggen: wie van MacNed heeft MacWereld opgebeld om eens wat opheldering te vragen? Niemand. Over research valt dus ook hier te twijfelen.

Het MacNed artikel schrijft dat MacWereld beweert dat de iPod nano in 24 kleuren verkrijgbaar zal zijn. Men vergeet hier even te zeggen dat het een uitspraak is van iemand die zijn werk aan het doen was in een Dixons winkel.

Ook zegt men dat MacWereld schrijft dat "Dixons weer Apple's gaat verkopen". Ook hier wordt de uitspraaak opeens in de mond van MacWereld gelegd in plaats van het gewone gemelde feit dat er in de winkel over dit onderwerp werd gesproken.

Daarnaast is er ook nog een alinea waar wordt verteld dat MacNed heeft geprobeerd een iPod nano als review-item van Apple te verkrijgen, hetgeen niet gelukt is. Deze alinea wekt de indruk dat MacNed nauwe contacten heeft met Apple, maar heeft verder inhoudelijk niets te maken met de rest van het artikel. Is MacNed pissed off omdat er geen iPod nano te krijgen was? Heeft MacWereld heeft nu de rol van afreageer-paal?

MacWereld beschreef gewoon iets dat in een Dixons winkel is gebeurd, en MacNed gaat steigeren en gaat vol overtuiging vertellen dat het allemaal onzin is. Het m?et wel onzin zijn, want MacNed met zijn nauwe contacten in de Apple-scene wist het nog niet.

MacNed heeft nog nooit een hele pagina besteed aan ??n van de 500 andere leuke en interessante items op MacWereld.nl. Maar nu opeens wel. Dat geeft toch te denken. Zou er sprake zijn van enig concurrentie-nijd?

Ik heb zelf wel eens klagend, doch beargumenteerd gereageerd op een artikel van MacNed, maar toen werd mij verzocht om het voortaan in een priv? bericht te doen en niet in het openbaar. Begrijp ik het goed dat die regel nu weer is afgeschaft?

MacNed neemt zelf regelmatig blindelings roddels over van andere sites wat in essentie niet veel anders is dan een verhaal noteren van wat personeel in een Dixons winkel. Een tweede pot die de ketel verwijt?

Misschien moet men zich wat minder druk maken over wat anderen schrijven en gewoon zelf de nuances zoeken in de berichten die op andere Mac websites in Nederland te vinden zijn. Oh, en zich neerleggen bij het feit dat MacWereld, net als MacNed en alle andere gerespecteerde collega's, gewoon goede en interessante content wil bieden aan de Nederlandse en Vlaamse lezers.

Schrijf je een goed beargumenteerde column, dan ga ik graag de strijd aan. Schrijf je nieuws-items met zo nu en dan ook nog een op emoties gebaseerde mening er in, tja dan weet ik het ook niet meer. Dat ben je gewoon aan het bloggen.

De lezers zijn volwassen genoeg om te bepalen wat er wel en niet de prullenbak in hoeft.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.