Apple's geheime verkooptruc
Apple  vrijdag, 26 oktober 2007 11:52
...of misschien: slim?
ImageBij de lancering van Leopard vandaag viel me opeens op dat Apple alles in het werkt stelt om te voorkomen dat iemand eerder dan anderen beschikt over het nieuwe systeem.

Leveranciers, groothandels en resellers moeten ook beloven aan Apple dat ze Leopard pas na 18:00 aan iemand verkopen.

De enigen die een week geleden al over Leopard mochten beschikken waren enkele grote technologie journalisten zoals Walt Mossberg en David Pogue.

Deze staan er om bekend dat ze toch wel erg vaak erg positief zijn over Apple.

Mossberg werkt voor het invloedrijke Wall Street Journal en Pogue voor het eveneens invloedrijke imperium van de New York Times.

Hetzelfde gebeurde ook al met de lancering van de iPhone. Niemand had er ooit ?©?©n mogen gebruiken of reviewen, behalve ome Walt en ome David, en nog wat andere high-profile journalisten en bloggers.

Hetzelfde liedje herhaalt zich al jaren, ook bij nieuwe iPods en Macs, waarbij Pogue en Mossberg nog even tussen neus en lippen door in hun reviews schrijven dat ze het apparaat al minstens 10 dagen in huis hadden voordat het te koop was.

Apple zorgt dus met man en macht dat niemand de kans krijgt om een product af te kraken voordat het in de winkels ligt.

Gevolg is dat Apple-fans zich al dagen van te voren inschrijven of opstellen voor de winkels. Vaak wordt ook voorinschrijving bij de Apple Store toegestaan.

Al deze mensen baseren hun aankoop dus op een paar over-positieve teksten van "journalisten" die er om bekend staan dat ze Apple-fan zijn, afgetopt met een toefje marketing van Apple zelf.

Apple heeft dus de ideale geheime verkooptruc in handen:

1) hype het product
2) zorg dat niemand het product daadwerkelijk van te voren kan gebruiken of reviewen
3) zorg dat enkele dagen voor de lancering alleen bevriende journalisten een review mogen schrijven
4) profit

Nu moet ik zeggen dat Apple's producten vaak (nee zelfs bijna altijd) briljant zijn. Maar een verstandige koper moet toch goed ge?Ønformeerd zijn voordat hij/zij iets koopt, en niet eenzijdig.

Of dit dus een etisch verantwoorde manier is om de initi?´le verkoop te maximaliseren is de vraag.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.

Zoeken
 
In / uitloggen
Gebruiker

Wachtwoord
Onthoud
Wachtwoord kwijt
Registreer gratis
 
Laatste reacties
Pliep
De wet zegt dat het niet VEREIST is om US sta...
the_one
Als Obama-fan moet ik eerlijk toegeven dat je...
jeelhaus
Lees toevallig net dat de wet niet voor US st...
jeelhaus
Scherp gezien. De timing van de verlosser Oba...
Astolkers
Goed dat je ondanks de ontevredenheid wel kan...
Sjon Hompiestompie
Gast, Petje Lulmaarraak is kapot moeilijk.
Deskman
Duidelijk dus: Apple én T-Mobile werken samen...
Billy
Ze zijn niet allemaal zo. Op appleweetjes had...
hsl
één nadeel,.. als de ontvanger geen 3G of wif...
sandman
Ik word daar ook een beetje moe van. Samsung ...
 
Pliep leest
RSS Feed
© 2006-2008 P-Edge media | Martin van Spanje