|
Re: Firewall van Leopard beschadigt programma's |
Mac OS X woensdag, 07 november 2007 07:34...of misschien: Wieland-moet-niet-liegen? |
NU.nl besteedt vaak aandacht aan de Mac en dat is leuk voor Macgebruikers die zich nog steeds de onderdrukte zonderling voelen.
Maar NU.nl heeft er wel een handje van om sensatie-headlines te plaatsen, FUD over te nemen en eigenlijk dus gewoon te liegen.Vooral NU.nl redacteur Wieland van Dijk heeft er een handje van om sensatie over de Mac te posten. Zowel positieve sensatie als negatieve.
Gisteren schreef ome Wieland dat de firewall van Mac OS X 10.5 Leopard programma's beschadigt.
Dit is het grootste gelul sinds de bewering van Microsoft 7 jaar geleden dat Longhorn op schema lag.
Application signing
De firewall in Leopard hanteert namelijk regels voor "application signing". Als een applicatie een digitale handtekening bevat, is het vertrouwd en mag de applicatie het internet op.
Bevat de applicatie deze handtekening niet, dan verzint Leopard zelf een handtekening voor de applicatie en voegt deze toe aan de applicatie.
Zodra de applicatie gewijzigd wordt, bijvoorbeeld door een nieuwe versie of een virus, dan wordt de toegang geblokkeerd.
Dit is een systeem dat extra veiligheid biedt en voorkomt dat applicaties zichzelf, of andere applicaties wijzigen. Op deze manier krijgen virussen en malware minder kans.
Skype en WOW
Programma's als Skype en World of Warcraft echter hebben z?©lf al een ingebouwde methode om te controleren of de applicatie is gewijzigd.
WoW wil niet dat je vals speelt of serials steelt. Dus als je de applicatie handmatig aanpast weigert WoW om verder te werken.
Skype wil niet dat jij gaat bellen zonder te betalen, dus ook zij hebben een handtekeningen-systeem ingebouwd dat controleert of de Skype applicatie al dan niet gewijzigd is.
Beide applicaties hebben echter g?©?©n officiele digitale Leopard handtekening. De firewall in Leopard voegt dus zoals het hoort een handtekening toe aan deze applicaties.
Deze wijziging wordt gedetecteerd door de betreffende applicaties en deze weigeren verder op te starten of te werken. Logisch, want ze denken dat de gebruiker een illegale wijziging heeft aangebracht.
Verbeteringen
De firewall van Leopard beschadigt deze programma's niet. De programma's weigeren z?©lf te werken omdat ze niet compatible zijn met Leopard.
Ook zijn ze niet compatible met het nieuwe systeem van application signing.
De makers van Skype en WoW hebben nagelaten om te controleren of hun applicaties-zonder-handtekening al dan niet onder Leopard werken en hebben hun klanten niet ge?Ønformeerd.
Trolling
NU.nl geeft uiteraard Apple de schuld, want dat lezen ze op Heise, een bedrijf dat graag FUD verspreid om zelf meer producten te verkopen.
Stel je toch eens voor dat er een nieuw besturingssysteem op de markt komt en sommige programma's werken niet meer. Dat is geen nieuws.
Dus moeten we maar roepen dat Leopard applicaties beschadigt. Het lijkt wel trolling.
Opnieuw vraag ik me af met welke korrels zout ik de berichtgeving van NU.nl over bijvoorbeeld Isra?´l of terrorisme moet nemen.
Ik roep Wieland dan ook op om de headline te veranderen van:
"Firewall van Leopard beschadigt programma's"
naar
"Sommige programma's werken niet onder Leopard".
Maar ja dan krijgt hij weer straf van de hoofdredacteur omdat het geen nieuws is. Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd. - Reacties op dit artikel worden niet meer getoond. |