Ik zal ?©?©n voorbeeld noemen: pijltjestoets-omhoog en omlaag sturen de cursor in een ?©?©nregelig tekstveld (of aan de boven- resp. onderkant van een meer-regelig tekstveld) niet naar het begin resp. einde van de regel. Dit is iets dat ik minstens ?©?©n maal per uur gebruik.

Het probleem is dat Firefox met een "Mac OS X-achtige" skin nog geen Mac OS X applicatie is.

Niet alleen het uiterlijk van het UI is essenti?´el, maar ook HOE bepaalde onderdelen werken en reageren. Bij Firefox wijkt dit zo vaak af van de standaard dat ik het bijna niet eens een Mac OS X applicatie zou durven noemen.

De standaardopmerking "...maar het werkt toch?" die vaak gebezigd wordt door luie open source ontwikkelaars en Microsoft-aanhangers is voor mij niet genoeg.

De standaardopmerking "...maar met Firefox kan ik meer sites bezoeken." die vaak gebezigd wordt door eindgebruikers is op mij niet van toepassing. Misschien is het toeval, maar ik heb nooit dusdanige problemen met sites in Safari dat ik naar Firefox moet overstappen.

Een goede applicatie is geheel aangepast aan de voor het betreffende OS geldende geschreven en ongeschreven UI-regels en wetten. Doe je dat maar voor 80%, dan heb je wat mij betreft nog 20% te gaan.

Nou okee, 15% dan, niemand is perfect.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.