|
Computable LIEGT over iPhonevirussen |
iPhone woensdag, 15 april 2009 07:18...of misschien: kappu? |
 Jolein de Rooij van Computable LIEGT over iPhone virussen.
Dat Computable regelmatig bullshit schrijft is bekend, maar SHAME ON YOU, uitgeverij VNU, dat je dit laat publiceren.
Ik zal uiteraard uitleggen wat er aan de hand is.Jolein de Rooij heeft er een handje van om te schrijven dat smartphones rendabele doelen zijn voor hackers, antivirus-software nodig hebben, en dat soort teksten.
Je zou bijna denken dat ze aandelen heeft in ?©?©n of andere fabrikant van anti-virussoftware voor mobiele telefoons.
iPhonevirus is top van ijsberg, schrijft ze gisteren voor Computable.
Komt ie dan
- "Het iPhone-virus dat begin dit jaar werd ontdekt, is slechts de top van de ijsberg. Dat zegt beveiligingsonderzoeker Sergio Alvarez. “Er bestaat op dit moment malware voor alle belangrijke smartphoneplatformen.”
Belangrijk om hierbij op te merken is dat er helemaal geen iPhone-virus was en is. Waar men op doelt is een trojan die gebruikers van jailbroken (= gekraakte) iPhones als doel had.
Een trojan is geen virus, doe je huiswerk. Maar ja, "trojan" klinkt niet eng genoeg voor de lezers natuurlijk.
- "Ik weet zeker dat er dit jaar meer en ook geavanceerdere malware opduikt. De reden is dat de iPhone en andere smartphones inmiddels een aantrekkelijk doelwit zijn geworden voor kwaadwillenden."
Meneer Sergio Alvarez werkt bij Recurity Labs, en heeft dus belang bij het verspreiden van angstverhalen over malware.
- "Het niveau van beveiliging van mobiele besturingssystemen is erg vlak, vergelijkbaar met bijvoorbeeld Windows 95."
Dit zegt Toralv Dirro (van McAfee, hoe verassend) tegen Computable.
Ik wist ook niet dat het uiterst veilige UNIX systeem van de iPhone net zo brak is als Windows 95. Leuk dat we dat nu even van een expert horen.
- "Er is geen beveiliging: elke applicatie kan toegang krijgen tot elke andere applicatie. Ze kunnen gewoon elkaars bestanden lezen. Dat probleem geldt voor vrijwel elk mobiel besturingssysteem. Dus als je erin slaagt malware op een smartphone te installeren, bijvoorbeeld via de browser, dan is er volop ruimte voor aanvallen."
Ehmm nee. Juist bij de iPhone kunnen applicaties niet bij elkaars gegevens en bestanden. Je kan applicaties niet eens tegelijk opstarten.
Deze geslotenheid van het systeem was ooit de grootste klacht van iPhone-twijfelaars, maar nu opeens is het geen klacht meer. Deze beveiliging van de iPhone is er opeens niet meer, omdat we immers sensatieverhalen moeten vertellen over de iPhone.
- "Niet elke beveiligingsexpert is het overigens met Alvarez eens. Zoals Charlie Miller. [...] Hij verwierft bekendheid doordat hij in 2008 tijdens hackwedstrijd Pwn2own binnen twee minuten een iPhone hackte."
Onjuist, hij hackte een volledig gepatchte Mac OS X computer, geen iPhone.
- "Gebruikers zijn eraan gewend dat ze voorzichtig moeten zijn op hun computer, met het klikken op links en het openen van bijlagen. Maar ze denken dat telefoons veilig zijn. Tien jaar geleden was dat inderdaad het geval. Toen waren telefoons nog telefoons. Maar nu zijn het computers. Mensen zijn alleen nog niet aan dat idee gewend."
Juist, en daarom dus ook de uiterst strenge beveiliging die Apple toepast op het iPhone OS, waarover de iPhone-twijfelaars alleen maar konden klagen.
De geslotenheid van het systeem was allemaal maar niks. Maar nu opeens blijkt dat technologische beperkingen toch altijd nog beter zijn dan de gebruiker zelf op de zadelen met de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van hun systeem.
Conclusie
Computable praat poep. Er is nooit een iPhone-virus geweest en voor een iPhone die niet gekraakt / jailbroken is, is er ook nooit een trojan geweest.
Security experts praten onzin over de beveiling van de iPhone, want ze moeten beveiligingssoftware of -diensten verkopen.
Jolein de Rooij citeert deze mensen allemaal keurig en maakt er een sensationeel verhaal van dat onnodig angst verspreid onder iPhonegebruikers.
Dus, heren en dames van Computable, terug naar de tekentafel. Je zou haast gaan denken dat Computable een bepaald belang heeft bij het schrijven van dergelijke verhalen, anders dan het ophitsen van anti-iPhone sentimenten.Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond. |
