Money was my first love
Toevallig ben ik zelf ook artiest, auteur en muziekuitgever en aangesloten bij BUMA / STEMRA, maar ik vind de thuiskopieheffing arrogant, onjuist en brutaal.

Je betaalt als consument een heffing voor iets wat je niet gedaan hebt. Mensen die datgeen helemaal niet doen, betalen mee voor de "schuldigen".

Hulpmiddelen
Ik gebruik ook stroom, RAM-geheugen, een beeldscherm, een computer, WiFi-apparatuur, een tafel en stoel, verlichting, snoeren en stekkers voor het downloaden van muziek en het kopi?´ren daarvan naar diverse toestellen.

Moet daar dan niet ook een flinke heffing op? Nee natuurlijk niet, zo'n heffing is immers belachelijk.

Bovendien koop ik al mijn muziek in de iTunes Store, en heb dus het RECHT om de muziek onbeperkt te branden en ook te installeren op 5 verschillende toestellen.

Geld
Om een consument dan ALSNOG een heffing te laten betalen is onbeschoft en bewijst alleen maar dat de 3500 betrokken "artiesten" geen idee hebben wat downloaden inhoudt, en blindelings de juristen van hun hebzuchtige uitgevers napraten.

Kortom: zodra er een heffing komt op iPods en harde schijven, dan stop ik per direct met keurig klant te zijn bij iTunes en ga ik weer volop illegaal downloaden.

Ik hou van artiesten en hun muziek, en vind ook dat een artiest zijn boterham moet kunnen verdienen. Maar een heffing eisen nog voordat iemand ook maar je muziek gestolen heeft is domweg lomp.

Draai het eens om
Of willen die artiesten ook allemaal alvast een heffing van 50 euro op hun auto afdragen omdat bewezen is dat het grootste deel van de automobilisten in vijf jaar tijd wel meerdere verkeersovertredingen zullen begaan?

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.