|
De iPhone versus de 3G versus de 3GS |
iPhone woensdag, 16 december 2009 00:11...of misschien: speed? |
 Toen Apple zei dat de "S" in "iPhone 3GS" stond voor snelheid dacht ik dat dit meer reclamegeleuter was dan feit.
Okee, de 3GS is sneller dan zijn voorganger maar om er nou over naar huis te schrijven, neen. Daar kom ik nu van terug.Ik heb namelijk sinds begin deze week de volgende toestellen naast elkaar liggen in een test-opstelling:
- iPhone 3GS
- iPod touch (late 2009)
- iPhone 3G
- iPhone (eerste generatie)
Wanneer je precies dezelfde applicaties gebruikt of handelingen uitvoert op deze apparaten concludeer je snel dat de eerste generatie iPhone vrijwel niet vooruit te branden is.
Animaties zoals het schuiven en draaien van vensters e.d. verlopen stroef (je mist frames), applicaties starten l-a-n-g-z-a-a-m op en het is welhaast vervelend om snel even iets op te zoeken, simpelweg omdat je de 3GS gewend bent.
De iPod touch (laatste generatie) en iPhone 3G zijn niet van elkaar te onderscheiden in snelheid maar hebben aanzienlijk minder geheugen waardoor bijvoorbeeld een applicatie die een serie afbeeldingen in het geheugen paraat moet hebben simpelweg crasht, terwijl het op de 3GS vrolijk doorhuppelt.
Ook het lezen en schrijven van de "schijf" (het flash geheugen) werkt op de 3GS aanzienlijk sneller. Dit bleek toen ik experimenteerde met een applicatie die in ?©?©n keer 144 afbeeldingen in het geheugen moest inladen.
De 3GS is beduidend sneller klaar met het laden van al die plaatjes, bijna twee keer zo snel als de 3G en de iPod touch.
Dit verklaart ook waarom het installeren en opstarten van applicaties op de 3GS zoveel sneller gaat.
Niet dat de iPhone 3G of iPod touch nu opeens slecht zijn. Maar de 3GS is echt verrassend veel sneller dan ik uit de reclamepraatjes van Apple zou geloven.Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond. |
