Faizal heeft in de hele uitzending niets provocatiefs gedaan of gezegd, maar gewoon uitgelegd hoe de uitspraak van het tuchtcollege in elkaar zat.

Jeroen Pauw deed flauwtjes alsof hij de naam van de profeet Mohammed niet verstond toen Faizal deze wat snel (maar volledig) uitsprak.

Faizal had gelijk toen hij zei dat Pauw geen neutrale journalist is maar zijn eigen plan probeert te trekken. Bij Pauw kan het er maar niet in dat er mensen op aarde rondlopen die hoofddeksels dragen vanwege hun geloof, ondanks dat Faizal daar diverse voorbeelden van gaf.

Faizal legde uit dat de uitspraak van het tuchtcollege een bres slaat in de muur van onder andere moslima's die geen advocaat mogen worden (in Rotterdam) simpelweg omdat ze een hoofddoek dragen.

Pauw was ondertussen gewoon bezig een vreemdeling met een muts te plagen. Onprofessioneel en kinderachtig. Da's net zoiets als op vakantie gaan naar een ver land en dan stom lachen om de lokale gebruiken.

Ja, Faizal is vaak irritant. Ja, Faizal is vaak provocerend en gebruikt vaak moeilijke woorden zodat de discussie muurvast loopt. Ja, Faizal is een provocateur. Maar dit alles deed hij totaal niet in de uitzending van gisteravond.

De werkelijk irritante provocateur gisteravond was Jeroen Pauw, die kennelijk last had van iets anders en dat op Faizal moest ventileren.

Bekijk hem hier.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.