Of dat goed of slecht is, hangt af van wat je met de iPad wilt doen.

En ik zie nu al dat mensen de iPad niet begrijpen. Zo schrijft CNet News over 10 dingen die netbooks beter kunnen dan de iPad.

De vergissing hier is dat de iPad helemaal niet bedoeld is als concurrent voor netbooks. Ook niet voor notebooks. Zoals één Pliep-lezer al zei: de iPad zit tussen een iPhone en een notebook in.

Er tussenin
Hij kan dus méér dan een iPhone, maar minder dan een notebook. Iedereen die dus klaagt over het gebrek aan notebook-aspecten vergelijkt iPads met peren.

Diverse bloggers hebben de iPad nu al afgeschreven om dezelfde redenen: geen USB poorten, geen HDMI aansluiting, etc.

De iPad is een nieuwe categorie van apparaten temidden van bestaande categorieën. Het is menselijk om zoiets dan te gaan vergelijken met bestaande apparaten, en niet verder te kijken dan de neus lang is.

Voor veel mensen is iets nieuws moeilijk te begrijpen. Toen Alexander Graham Bell de eerste 2 telefoontoestellen ontwikkelde vroeg ook iedereen: "wat heb je er aan? niemand heeft zo'n ding," en natuurlijk "je kan beter bij elkaar langs gaan want je ziet elkaar niet eens."

Iets dichter bij huis begreep ook niemand iets van de iPod nano. Klein beeldscherm, klein geheugen, je kan net zo goed een gewone iPod kopen, noem maar op.

Toch is de nano een enorm succes geworden omdat hij "er net tussenin" zat.

Waar laten we onze iPad met de kerstdagen?
De iPad is niet heilig en zeker geen vervanging voor een computer, notebook of iPhone. Hij zit er immers midden tussenin, en dat moet de consument nog gaan inzien.

Het zou zomaar kunnen dat niemand hem koopt. Maar net zoals met de eerste iPod, de eerste televisietoestellen, en de eerste mens op de maan, zal de tijd moeten leren wat het nut is van zoiets.

Wat doen we met de iPad? En waarom doet hij niet wat ik gewend ben om te doen? En waar laten we oma tijdens de feestdagen?

Wacht rustig af hoe het zich ontwikkelt en alles komt goed. Ik vind het alleen wat overdreven om een apparaat dat bijna niemand nog in zijn handen heeft gehad nu al op allerlei punten af te zeiken.

Waarvan akte.



Nu nog even wat nadere verklaringen over de met sterretjes gemarkeerde onderwerpen.

*Apple stapt af van de verwisselbare batterijen, zelfs in notebooks. Dat de iPad die niet heeft kan moeilijk een verrassing worden genoemd.

**Videochat komt ongetwijfeld in de iPad 2. Apple houdt altijd iets achter om een jaar later alsnog in te bouwen en net te doen alsof er een revolutie is geweest.

***Flash zit ook niet op de iPhone en iPod touch, en het is een veel gehoorde klacht. De iPhone en iPod touch verkopen er echter niet minder om en zijn razend succesvol.

****OLED schermen klinken hip en modern, maar zijn totaal onbruikbaar in daglicht. Google het maar. Ikzelf vind het hebben van een OLED scherm een bijzonder SLECHTE eigenschap voor een mobiel apparaat.

*****Microsoft Exchange, en andere ondersteuning voor zakelijke gebruikers zoals het beheren van rechten op allerlei onderdelen van het systeem, zit niet in de iPad. (In de iPhone sinds OS 3.0 wel). Dat is een groot gemis voor business klanten, maar net zoals een camera zal dit ongetwijfeld in een toekomstige update verschijnen.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.