Vandaar dus even hierbij wat uitleg voor deze bevolkingsgroep, die onuitroeibaar lijkt.

De iPad is...

...grote iPod touch
Ik zou eerder zeggen: de iPhone en iPod touch zijn kleine mobiele varianten van de iPad.

Het 1024x768 scherm geeft de iPad laptop kwaliteiten waarmee websites in normale grootte bekeken kunnen worden en het belangrijkste: volledige desktop apps gedraaid kunnen worden met een uitgebreide touch-bediening.

De A4-processor die in de iPad zit is vele malen sneller dan die van de iPhone, en de opslagruimte is groter. Je kan gewoon bestanden uitwisselen tussen je iPad apps en je hoofdcomputer, wat op de iPhone niet kan.

Hierdoor wordt een hele nieuwe categorie applicaties mogelijk, die je nooit op de iPhone kan proppen.

Aanvankelijk is er natuurlijk alleen iWork, maar speciale Photoshop, Microsoft Office, audio- en video-apps zijn allemaal mogelijk. Ontwikkelaars gaan nu pas beginnen met hun ideeën en software.

Wacht even een maandje of zes; OmniGroup heeft nu al 5 apps aangekondigd voor de iPad, terwijl ze er op de iPhone maar één hebben. Zou de iPad dan toch écht meer mogelijkheden hebben dan een iPod touch? Ongelooflijk he?

...een flop
Iets dat nog niet te koop is kan geen flop zijn. Wacht eens een jaartje en kijk naar de verkoopcijfers. De iPad gaat vast de wereld niet veroveren, dat doet de Mac ook al 30 jaar niet. Maar ook de Mac is geen flop.

De eerste iPod zou een flop worden. De eerste iMac zou een flop worden. Het afschaffen van de floppy drive zou een flop worden. Niet dat nou álles van Apple een succes wordt, maar om vooraf iets een flop te noemen is erg flauw en wordt niet altijd waarheid.

...een slechte laptop
De iPad is geen laptop. Hij zit tussen een iPhone en een MacBook in. Dus hij kan minder dan een laptop, maar meer dan een telefoon. Het is logisch dat iets wat geen laptop is, geen dingen kan die een laptop wel kan.

Vergelijk de iPad niet met een laptop. Iedereen kan 1000 apparaten verzinnen die meer kunnen dan de iPad. Een kerncentrale bijvoorbeeld. Maar het is onjuist en oneerlijk om de iPad te vergelijken met iets dat iets anders is.

...is geen vervanging voor mijn iPhone of iPod touch
Dat klopt. De iPad is dan ook géén telefoon, en ook géén iPod. Hij kan deze (net zoals de laptop) misschien helemaal niet vervangen, maar dat hoeft hij ook niet.

De iPad is een nieuw soort apparaat, waarin nog geen andere voorbeelden bestaan. Nee, het is geen PC, geen laptop, geen iPod, geen telefoon, en geen broodrooster. En hij kan deze allemaal dus ook niet vervangen.

De apps die je NU op je iPhone hebt en de taken die je er NU mee uitvoert bieden je misschien helemaal geen reden om een iPad te kopen. Volgens jouw redenering kan de iPad namelijk helemaal niets meer dan een iPod touch.

Maar wacht maar tot er grotere apps uitkomen die iPad-only zijn, of nieuwe versies van apps die je nu al gebruikt, maar dan met allerlei extra iPad-functies.

Dan zou de iPad best wel eens aantrekkelijk voor je kunnen worden. Om dit nu al te ontkennen is naïef.

...gedoemd omdat er geen Flash en multitasking op zit
Als je nu nog steeds denkt dat dat een geldig argument is, waarom zijn de iPhone en iPod touch dan wereldwijd zo ontzettend populair?

Doe niet net of het nieuw is dat multi-tasking en Flash niet door het iPhone OS worden ondersteund.

Flash? Multi-tasking? Die hele verrekte iPhone had godverdee de eerste twee jaar niet eens knippen en plakken en MMS! En de verkoopcijfers waren fenomenaal.

Flash is dood, en multitasking klinkt stoer maar is maar voor weinig toepassingen écht noodzakelijk. Met Push Notifications wordt al een hoop opgelost.

En nu mag jij mij vertellen voor welke toepassingen je nou écht per sé multi-tasking nodig hebt. Kom maar met je lijst.

...ehmmm, ach Pliep is gewoon een fanboy!
Klopt, maar als je gewoon nuchter en technisch kijkt naar een apparaat als de iPad, dan kan je gewoon neutraal voor- en nadelen vinden.

Als je de iPad nu al meteen afzeikt, een flop noemt, en flut-argumenten hebt om dat "aan te tonen", dan ben je net zo hard een fanboy, maar dan aan de overzijde.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.