Ik heb slechts één toevoeging aan de discussie: bijna iedereen die zich er tot nu toe in heeft gemengd is een techneut, en geen jurist.

Dat is een probleem, want techneuten denken vaak logisch en exact, terwijl juridische zaken onderhevig zijn aan wetgeving, die afhankelijk is van tijdgeest, opinie, geschiedenis, voortschrijdend inzicht.

Bovendien heb je niet alleen te maken met Amerikaans recht, omdat de videoformaten wereldwijd worden gebruikt.

Wat Amerikaanse partijen zoals Apple, Mozilla en Google zeggen is dus niet per sé de waarheid, omdat het buiten de VS nog wel eens anders kan zijn --juridisch gezien-- dan binnen de VS.

Het roepen dat Theora definitief wel of niet onderdeel zou kunnen zijn van rechtszaken over patenten is ongenuanceerd.

Ook kunnen rechters altijd nog iets oordelen dat onverwacht is, bijvoorbeeld als maatschappelijke, politieke of economische belangen zwaarder gewogen worden.

Juridische zaken zijn vaak complex. Zeker wanneer het patentzaken betreft komen er vaak verrassende uitkomsten naar voren, ook al claimen alle partijen (uiteraard) dat ze zelf gelijk hebben.

In het geval van Theora bestaat de kans dat delen van de codec of de werking ervan gepatenteerd zijn. En ook al blijkt dat nu niet zo te zijn, het patentensysteem in de VS werkt zo slecht dat het best wel eens zo zou kunnen zijn dat er (wellicht onterecht) tóch patenten worden toegekend die opeens achteraf van toepassing zijn.

Dit laatste geldt overigens voor alle technologie, niet alleen voor Theora.

Tot slot zijn patenten vaak ruim geformuleerd en kan je jaren ruzie hebben, tótdat er eindelijk eens een rechtszaak over is. Van te voren bedachte theorieën gaan dan zo van tafel.

Kortom: je kan niet zomaar roepen dat je altijd gevrijwaard bent van patentproblemen als je iets maakt en wereldwijd verspreidt. Dat kan je simpelweg niet weten, hoogstens een beetje gokken.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.