Afgezien van het feit dat "Flash" een geregistreerd handelsmerk is van Adobe, dat niemand mag gebruiken in gerelateerde productnamen behalve Adobe, zijn de specificaties en broncode van Flash lang niet zo open als men pretendeert.

Hoewel Adobe het verbod op het maken van eigen Flash tools enkele jaren geleden heeft afgeschaft, en inmiddels uitgebreide open source projecten steunt voor alternatieven voor Flash tools en players, wordt de soep veel kouder gegeten dan dat hij wordt opgediend.

Zo zijn er alternatieve Flash players zoals Gnash, maar deze players kunnen minder dan de officiële Flash player van Adobe.

Niet omdat de programmeurs lui zijn, maar omdat Adobe bewust bepaalde onderdelen van de Flash specs geheim houdt. Zo zijn bepaalde codecs voor videoformaten verboden terrein, en kan niemand zich buigen over de DRM-mogelijkheden van Flash omdat Adobe deze voor zichzelf wil houden.

Hoewel Flash versie 10 al enige tijd bestaat, kan niemand nog een 100%-compatible alternatieve, open source player maken die alle Flash 10 content keurig afspeelt, laat staan een content-creation tool die hetzelfde kan als CS5.

Voor het creëren van Flash content wil Adobe graag dat je hun eigen product koopt, dat honderden euro's kost. Adobe heeft dus een belang om te zorgen dat alternatieve, gratis software niet alles kan dat Adobe zelf wél kan.

De specificaties van Flash zijn door Adobe tot op zekere hoogte vrijgegeven, maar daarbij komt dat geen enkel ander bedrijf en geen enkele andere organisatie invloed heeft op deze specs of wijzigingen kan aanbrengen die door Adobe worden overgenomen.

Adobe heeft de Flash specs tot "open standaard" gebombardeerd, maar heeft deze bij geen enkele openbare organisatie voor standaarden gedeponeerd ter acceptatie. Niet bij W3C, niet bij ISO, niet bij WHATWG, nergens.

Men houdt dus de volledige controle over de Flash specificaties en kan deze op elk moment willekeurig éénzijdig veranderen zonder inspraak van wie dan ook.

Dat is geen openheid, dat is dictatuur.

Nu vind ik dat allemaal prima, Apple doet dat ook met regelmaat, maar men moet dit niet verkopen onder het mom van "wij zijn open".

Als Apple zegt dat iets open is, zoals Darwin, WebKit, Bonjour, dan is het ook open en mag iedereen er mee doen wat men wil, voor 100%, zonder stiekum een beetje weg te laten.

Dat is waarom ik Adobe hypocriet vindt en leugenachtig. Adobe gaat in een slachtoffer rol zitten omdat Apple zegt dat Flash niet open is. Vervolgens roepen ze dat Flash wél open is en dat Apple de boeman is, maar da's een halve leugen.

Adobe hoeft simpelweg alleen maar te zorgen dat Flash écht open wordt en Apple is uitgeluld. Maar in plaats daarvan start Adobe een reclamecampagne om ons maar vooral te overtuigen dat Apple geen gelijk heeft.

Een dergelijke campagne wekt namelijk sympathie op en wijst een boeman aan, maar Flash wordt er écht niet meer of minder open van.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.