Natuurlijk komt Ballmer niet naar de WWDC
Algemeen  zaterdag, 29 mei 2010 11:12
...of misschien: de-fokking-neten?
ImageDe pers, de blogs en de internets barstten deze week weer uit de voegen omdat een "analyst" zei dat Steve Ballmer 7 minuten lang zou verschijnen op Apple's WWDC.

Aan andere "analyst" maakt hiervan dat het best wel eens zou kunnen dat Silverlight naar de iPhone zou komen.

Hiero en hiero.

Mijn mond viel open van verbazing toen deze verhalen overal werden overgenomen, tot in papieren kranten aan toe.

Een "analyst" is tegenwoordig een nieuwsbron. Dat analysten geen verstand hebben van zaken doen en technologie doet er helemaal niet toe, behalve dan dat ze er voortdurend over schrijven.

Volgens mij hoort een analyst een analyse te maken van iets. Van gemeten gegevens bijvoorbeeld, maar niet van roddels. Journalisten zouden vervolgens vragen moeten stellen aan die analyst. Hoe komt u aan de gegevens? Waar zijn de conclusies op gebaseerd?

Maar nee, dat is weer ijdele hoop van mij als gelover in de goedheid van de mens.

Ballie
Natuurlijk komt Ballmer niet naar de WWDC. Hij en zijn bedrijf zijn achterlopers in de technologie. Slakken met tegenwind. En alle pogingen om andere bedrijven in te halen falen.

Zo iemand wil je niet op je presentatie van de nieuwe iPhone en iPhone OS 4.0 hebben.

En dan Ballmer zelf. Hij haat de iPhone. Hij haat de iPad. Hij haat Apple. Zijn kinderen mogen geen iPod. Wil hij op visite komen in het hol van de leeuw? Hoe denkt hij indruk te gaan maken op het aanwezige publiek van Apple-fanboys?

Niet dus. En inderdaad, Ballmer heeft geTwittert (hoe vernieuwend) dat hij helemaal niet komt.

Flash 2.0
Dan Silverlight. Dat is gewoon Microsoft's variant van Flash, maar dan jong en nog niet zo bekend. We weten allemaal hoe Apple tegenover Flash staat. Apple wil alles doen om te voorkomen dat de gebruikservaring van de iPhone teniet wordt gedaan door luie programmeurs die voor armetierige uitgevers de write-once-for-all-platforms-methode willen toepassen.

Niet dat Silverlight beter of slechter is dan Flash, maar ze zijn gewoon zo overeenkomstig dat overal waar Apple "Flash" zegt, ook "Silverlight" gezegd kan worden.

Of zou er misschien een interessante financiële deal achter zitten? Dat Microsoft lekker veel geld gaat betalen aan Apple voor de ondersteuning van Silverlight op de iPhone?

Lijkt me stug, Apple heeft meer dan 30 miljard op de bank staan, en is in uitstaande aandelen meer waard dan Microsoft. Waarom zou Apple een paar miljoen willen vangen om de gebruikservaring van de iPhone daarmee te verneuken?

Om Adobe te pesten? Die zijn volgens mij al genoeg de grond in geboord.

Kap nàh
Iedereen die denkt dat Ballmer naar de WWDC komt, of dat Silverlight op de iPhone zal verschijnen, moet per direct al zijn Apple producten inleveren bij de plaatselijke reseller, en beloven nooit meer iets over Apple te schrijven of te zeggen.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.

Zoeken
 
In / uitloggen
Gebruiker

Wachtwoord
Onthoud
Wachtwoord kwijt
Registreer gratis
 
Laatste reacties
Pliep
De wet zegt dat het niet VEREIST is om US sta...
the_one
Als Obama-fan moet ik eerlijk toegeven dat je...
jeelhaus
Lees toevallig net dat de wet niet voor US st...
jeelhaus
Scherp gezien. De timing van de verlosser Oba...
Astolkers
Goed dat je ondanks de ontevredenheid wel kan...
Sjon Hompiestompie
Gast, Petje Lulmaarraak is kapot moeilijk.
Deskman
Duidelijk dus: Apple én T-Mobile werken samen...
Billy
Ze zijn niet allemaal zo. Op appleweetjes had...
hsl
één nadeel,.. als de ontvanger geen 3G of wif...
sandman
Ik word daar ook een beetje moe van. Samsung ...
 
Pliep leest
RSS Feed
© 2006-2008 P-Edge media | Martin van Spanje