|
Apple's ernstigste security probleem aller tijden |
Algemeen donderdag, 10 juni 2010 11:03...of misschien: help!? |
Diverse media schrijven over een verschrikkelijk lek in de website van AT&T die de aanmelding van 3G verbindingen voor de iPad afhandelt.
De gegevens van 114.000 iPad-gebruikers zijn door een hacker uit de site getrokken doordat deze niet goed beveiligd was.Valleyway verandert echter de toon, en zegt dat het een veiligheidslek is van Ápple en dat Apple "another embarrassment" meemaakt.
"Apple's worst security breach", zegt de headline.
Het lek komt volgens Valleywag vlak na de grote beschamende ellende van het verdwenen iPhone 4 prototype.
Apple staat in de headline, Apple staat in de eerste alinea. Pas in de DERDE alinea van het artikel begint een beetje duidelijk te worden dat Apple er helemaal geen fuck mee te maken heeft.
Nee, het lek zit in de website van AT&T, en is door een hacker genaamd "Goatse" ontdekt en misbruikt. Het enige dat Apple er mee te maken heeft is dat het om gegevens gaat van iPad-gebruikers die zich hebben aangemeld voor 3G diensten van AT&T.
Pas in de ZESDE alinea wordt gezegd dat het lek alleen voorkwam op servers van AT&T, maaaaaaaar dat Apple wél verantwoordelijk is voor de privacy van klanten die een iPad kopen.
Daar heeft Valleywag gelijk in, maar dat betekent nog niet dat je moet schrijven dat het allemaal Apple's probleem is.
De headline had moeten zijn "AT&Ts worst security breach", maar ja dat trekt geen advertentie-klikkende lezers omdat iedereen al weet dat AT&T een waardeloze provider is.
Het lijkt wel alsof er een anti-Apple-fanboy bezig is.
Pliep's "kut-van-de-week" award gaan dan ook naar Ryan Tate, auteur van het artikel. Wacht eens even, Ryan Tate... Ryan Tate... Ryan Tate, die naam zegt mij iets.
Oh ja, dat was die zak hooi die door Steve Jobs te kakken werd gezet met de vraag: "en tussen haakjes, wat heb jíj eigenlijk gedaan dat zo geweldig is? Creëer je überhaupt iets, of bekritiseer je anderen alleen maar terwijl je hun motieven in twijfel trekt?"
Nou ja, dan weten we ook weer dat we zijn artikelen in elk geval niet meer hoeven te lezen. Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd. - Reacties op dit artikel worden niet meer getoond. |