Bareuh
Patently Apple houdt het deze keer nog netjes. De patentaanvragen in kwestie worden uitgelegd in normale mensentaal.

Het patent beschrijft een "accesory transceiver", hetgeen een zender/ontvanger is die wordt aangesloten op een toestel, zoals een iPhone of iPod touch.

De transceiver kan met een draad worden aangesloten, óf draadloos verbinding krijgen met het toestel.

Tot zover is er nog niets aan de hand. De accessoire kan dus praten met het toestel en taken uitvoeren.

Maar, zo schrijft Apple, de transceiver accessoire kan op zijn beurt ook weer verbonden zijn met een netwerk, zoals een WiFi netwerk of netwerk voor telefonie.

En daar gaat het mis.

Telefoneren met de iPod touch
Patently Apple denkt als volgt: de iPod touch kan dus een accessoire krijgen die misschien met een telefonie-netwerk in verbinding staat. Dus de iPod touch kan een telefoon worden.

Jammer maar helaas. De domste conclusie ooit.

De iPod touch zou bijvoorbeeld ook een Fax kunnen versturen? Daar is immers ook een telefonie-netwerk voor nodig. Gewoon een USB kabeltje die je aan de andere kant aan een vaste lijn kan hangen om een fax te versturen.

Ik noem maar wat hoor. Maar het is stukken minder vergezocht dan het idiote idee van Patently Apple en voldoet keurig aan het beschreven patent.

Er bestaan ook andere diensten waarbij je je kan voorstellen dat je een apparaat als een iPod touch (of een iPad) aan een telefonie-netwerk zou willen hangen.

Afrekenen van aankopen via de telefoonrekening bijvoorbeeld. Of PIN-transacties. Of verbindingen tussen alarmsystemen en beveiligingsbedrijven. Of gewoon als modem, voor (armere) landen waar WiFi nog vrijwel nergens te vinden is.

Ook Patently Apple geeft enkele voorbeelden van toepassingen, anders dan bellen.

Bellen?
Maar bellen? Waarom in GODSNAAM zou Apple een accessoire willen gaan maken waarmee je de iPod touch kan omzetten naar een telefoon? Heeft iemand ooit gehoord van de iPhone?

Waarom zou Apple de eigen iPhone beconcurreren door een iPod accessoire uit te brengen?

En wat denk je van gebruiksgemak? Je kan de iPod touch niet eens tegen je oor houden omdat er geen speaker in zit (anders dan de handsfree speaker).

Lezen
Idealize.nl kan niet lezen. En NU.nl heeft niets gecontroleerd. Beide sites schrijven dat de iPod touch ook kan worden omgetoverd tot een gameconsole dankzij de tranceiver accessoire.

De domheid van deze tekst is ongelooflijk. Hoe bedoel je "gameconsole"? Wat nou "gameconsole"? Dus een transceiver maakt een gameconsole van een iPod?

Je kan net zo goed zeggen dat een bloemkool een fiets kan worden door er een snoer aan toe te voegen. En dan claimen dat Apple dit gepatenteerd heeft.

Patently Apple schrijft in werkelijkheid dat de gepatenteerde accessoire kan worden aangesloten op "een apparaat". Dit apparaat kan dus ook een gameconsole zijn of een Backberry, en hoeft niet per sé een Apple product te zijn.

De genoemde gameconsole wordt dus op de accessoire aangesloten IN PLAATS VAN de iPod touch of iPhone. Immers, de beschreven technologie is algemeen toepasbaar en niet alleen voor een iPod of iPhone.

Hoesje
Het bewijs dat Idealize.nl en NU.nl écht niets snappen van wat ze schrijven komt nog. Op beide sites wordt geschreven over een "speciaal hoesje" waarin de transceiver gebouwd kan worden.

Maar in de patentaanvraag én op Patently Apple is helemaal niets te vinden over een hoesje. Wat nou "hoesje"?

De auteur heeft volgens mij het woord "embodiment" verkeerd vertaald vanuit de primitieve denkwijze "iPod -> telefoon -> hoesje", zonder dat men begrijpend heeft gelezen.

Een "embodiment" is gewoon een "belichaming", een verwezenlijking dus van de beschreven technologie. De technologie kan in verschillende belichamingen verwezenlijkt worden.

Het heeft dus niets met hoesjes te maken, maar met het feit dat het beschreven idee vrij abstract is en niet per definitie een bepaalde vorm heeft.

Conclusie
Als je niet weet waar je het over hebt, Bas van Essen, NU.nl, Sanoma uitgevers en/of redacties, schrijf er dan niet over. Het staat zo dom.

Oh wacht, het levert natuurlijk clicks op omdat het over Apple gaat. Pardon. Ik heb niets gezegd.

Dit artikel is meer dan een jaar oud en daarom gearchiveerd.
- Reacties op dit artikel worden niet meer getoond.