Lion en Adobe en Microsoft
Mac OS X  dinsdag, 26 juli 2011 11:26
...of misschien: op-een-rij?
ImageVeel mensen verbazen zich er over dat pakketten van Adobe en Microsoft niet compatible zijn met Mac OS X 10.7, ofwel Lion.

Lion is al maanden in handen van ontwikkelaars, en dat hadden deze bedrijven toch best wel eens mogen regelen, zo denk je.

Het antwoord: ja en nee.

Ja, Microsoft en Adobe hebben al maanden de beschikking over Lion, maar de definitieve versie kwam pas ongeveer twee weken voor de release van Lion beschikbaar.

Om zulke grote pakketten in twee weken helemaal te testen is onmogelijk. En met testen bedoel ik niet: even opstarten en een documentje openen. Deze bedrijven hanteren uitgebreide testprocessen met honderden machines en duizenden documenten.

Microsoft en Adobe kunnen er dus niet veel aan doen dat hun pakketten crashen als een oud vliegtuig zodra ze onder Lion worden gebruikt.

Of toch wel?
De gemiddelde Macgebruiker heeft geen hoge pet op van Microsoft. De meesten gebruiken Office "omdat je dan documenten van Windows gebruikers kan openen".

Dat Office één grote brei van baggercode is die niet alleen over-featured is maar ook nog eens in de helft van de tijd faalt, is bekend. Men verwacht dan ook niet van Microsoft dat men Lion-gereed is.

Bij Adobe ligt dat anders. Veel traditionele Macgebruikers zijn fan van Adobe en hun software. Technisch gezien is Adobe software echter niet veel beter dan Office.

CS5 is qua techniek letterlijk Windows software die met een beetje poeren en klooien werkend is gemaakt op de Mac. Dit was al algemeen bekend voor de Flash player, dat al sinds jaar en dag op de Mac geen goede performance kent, maar dit geldt voor alle tools uit de Creative Suite.

Adobe = Microsoft
Veel mensen willen het niet horen over Adobe, maar ook hun software deugt voor geen meter.

De techniek faalt (zoals de Adobe Updater die een update wil downloaden voor de Adobe Updater en dan meldt dat de Adobe Updater niet kan worden geüpdate omdat de Adobe Updater nog opgestart is).

En nou moet je je eens voorstellen dat je Microsoft of Adobe bent, en al je producten opeens moet gaan testen en geschikt maken voor Lion. Het is vrijwel onmogelijk.

Als alle software foutloos en keurig zou zijn gebouwd zou het al lastig zijn. Maar nu zit er reeds een groot aantal fouten en problemen in, waarvan duizenden bugs en problemen zijn gekwalificeerd als "we weten dat deze bug er in zit maar we laten het maar even zo".

Ach ja het is gewoon zo
Microsoft en Adobe komen hier mee weg omdat er zoveel bedrijven afhankelijk zijn van hun software.

Het enige dat je kan doen is klagen, klagen en blijven klagen. Het simpele feit dat je bij het exporteren van InDesign naar Photoshop áltijd een extra rand met lege pixels krijgt is diep tragisch, maar wordt al lang niet meer als fout gezien.

Het feit dat je bestand compleet vernietigd wordt als je een groot bestand vanuit Flash naar PNG probeert te exporteren met een hele hoge DPI is diep tragisch, maar wordt al lang niet meer als fout gezien.

En ik ben dan nog maar een simpele gebruiker die eigenlijk alleen maar export- en import functies gebruikt van CS5 in mijn dagelijkse werk.

Verstandig
Het verstandigst is om geen geld meer uit te geven aan Microsoft en Adobe tenzij het écht niet anders kan.

Het op één na verstandigst is natuurlijk om NOOIT updates voor het Mac OS te installeren als het een productiemachine is waarop gewerkt moet worden.

Microsoft en Adobe zullen hun software NOOIT geschikt hebben voor de nieuwste versie van Mac OS X. Dit kunnen ze simpelweg niet waarmaken.

Daar kan je wel boos of verbaasd over zijn maar het is een soort natuurwet, waaraan je je zal moeten onderwerpen.

     

reacties 
 
Door Thom Holwerda op 27-07 10:56
Tsjah, je kan ook niet verwachten dat Microsoft net zo veel tijd en geld steekt in 5% van de markt als dat ze doen voor hun eigen 95%. Ik bedoel, alle Apple software op Windows werkt ook voor geen ene ruk. iTunes is traag, de Apple Updater installeert random crap zonder toestemming, random services worden op de achtergrond geïnstalleerd, en Apple gebruikt zijn eigen lelijke UI widgets, zodat de software totaal niet past op een Windows desktop. En wanneer gaat iTunes nu eens eindelijk de Libraries van Windows ondersteunen in plaats van maar weer zijn eigen database aan te maken? Wanneer gaat iTunes eens sneller opstarten dan de 30 seconden die het nu nodig heeft (tegenover de 1 seconde met dezelfde muziek voro WMP)? Etc. 
 
Voor Adobe zou je inderdaad anders verwachten. De Mac is belangrijk voor hen, en toch leveren ze niets dan ruk. Vrij apart.

 
 
 
Door MJ_pliep.nl op 05-08 21:43
eh cs5 en office 2008 draaien hier gewoon in 10.7... 
nee ze hebben geen fullscreen functie , maar dat gebruikt toch niemand ...

 
 
 

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen reacties geven.
Log in of registreer.

Zoeken
 
In / uitloggen
Gebruiker

Wachtwoord
Onthoud
Wachtwoord kwijt
Registreer gratis
 
Laatste reacties
Pliep
De wet zegt dat het niet VEREIST is om US sta...
the_one
Als Obama-fan moet ik eerlijk toegeven dat je...
jeelhaus
Lees toevallig net dat de wet niet voor US st...
jeelhaus
Scherp gezien. De timing van de verlosser Oba...
Astolkers
Goed dat je ondanks de ontevredenheid wel kan...
Sjon Hompiestompie
Gast, Petje Lulmaarraak is kapot moeilijk.
Deskman
Duidelijk dus: Apple én T-Mobile werken samen...
Billy
Ze zijn niet allemaal zo. Op appleweetjes had...
hsl
één nadeel,.. als de ontvanger geen 3G of wif...
sandman
Ik word daar ook een beetje moe van. Samsung ...
 
Pliep leest
RSS Feed
© 2006-2008 P-Edge media | Martin van Spanje