Gelukkig 2012: weinig aandacht voor de NDAA
Algemeen  zondag, 01 januari 2012 18:18
...of misschien: boem!?
ImageTijd voor een onderbreking van mijn onderbreking op Pliep.nl. Obama heeft namelijk de NDAA ondertekend.

Amerikaanse militairen mogen nu overal en altijd burgers oppakken en opbergen op een geheime plek, zonder proces.

Er is weinig aandacht in de Nederlandse media voor deze ondertekening. NU.nl vertelt het wel maar legt niet uit wat de implicaties zijn.

Militairen mogen huizen binnenvallen en mensen meenemen, mishandelen en opsluiten op een geheime plek, zonder dat er een proces aan vooraf gaat.

Klikt als een ver-van-mijn-bed-show, want de wet geldt voor mensen die verdacht worden van terrorisme, over de hele wereld. Dat kan zomaar het geval zijn als je iets Twittert, blogt, of Facebookt.

Het maakt de Amerikaanse overheid geen zak uit waar je woont of waar je bent. Als men denkt dat je een terrorist bent, mag je worden meegenomen.

Waar zijn de reacties van onze Nederlandse overheid? Waar zijn de reacties in de pers? Waar blijft GeenStijl, dat wel zeurt over de SOPA, een wetje dat duizend keer minder eng is dan de NDAA.

Guantanamo bay? Zou éigenlijk door Obama gesloten worden, maar dankzij de nieuwe wet mogen er nu nog meer Guantanamo Bays verschijnen op geheime plekken, met onbekende inhoud.

Mensenrechten organisaties in de VS (zoals Amnesty International) en hoge juristen hebben al gewezen op de gevaren van de nieuwe wet voor de gewone burgers.

De terroristen, die strijden tegen de vrijheden van het moderne westen, hebben een beetje gewonnen. Deze vrijheden worden namelijk langzamerhand vanzelf afgenomen, of je nou een brave burger bent of niet.

Happy New Year Mr. Obama!

     

reacties 
 
Door jeelhaus op 01-01 22:21
Scherp gezien. De timing van de verlosser Obama is goed gekozen. Niet alleen in nl maar overal zijn de media volgens mij met vakantie. Geen Stijl is geen haar beter dan de "anderen". Schande natuurlijk deze wet. Het liedje Dear mr. President van P!nk is ook op Obama toepasbaar, helaas.

 
 
 
Door jeelhaus op 01-01 22:24
Lees toevallig net dat de wet niet voor US staatsburgers geldt.... www.joop.nl 

 
 
 
Door the_one op 07-01 16:51
Als Obama-fan moet ik eerlijk toegeven dat je helemaal gelijk hebt! Jammer dat de (Nederlandse) media geen oog heeft voor deze onzin...

 
 
 
Door Pliep op 13-01 09:49
De wet zegt dat het niet VEREIST is om US staatsburgers vast te houden zonder rechtszaak. Maar het kan wel degelijk. 
 
In de VS komen er protesten op gang omdat het leger, en dus niet politie en justitie, nu gewoon willekeurig mensen mogen gaan oppakken. 
 
Kun je het je voorstellen? Dat soldaten hun eigen burgers en burgers in andere landen zomaar mogen opsluiten zonder proces?

 
 
 

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen reacties geven.
Log in of registreer.

Zoeken
 
In / uitloggen
Gebruiker

Wachtwoord
Onthoud
Wachtwoord kwijt
Registreer gratis
 
Laatste reacties
Pliep
De wet zegt dat het niet VEREIST is om US sta...
the_one
Als Obama-fan moet ik eerlijk toegeven dat je...
jeelhaus
Lees toevallig net dat de wet niet voor US st...
jeelhaus
Scherp gezien. De timing van de verlosser Oba...
Astolkers
Goed dat je ondanks de ontevredenheid wel kan...
Sjon Hompiestompie
Gast, Petje Lulmaarraak is kapot moeilijk.
Deskman
Duidelijk dus: Apple én T-Mobile werken samen...
Billy
Ze zijn niet allemaal zo. Op appleweetjes had...
hsl
één nadeel,.. als de ontvanger geen 3G of wif...
sandman
Ik word daar ook een beetje moe van. Samsung ...
 
Pliep leest
RSS Feed
© 2006-2008 P-Edge media | Martin van Spanje